lunes, 14 de junio de 2010

LOBO CON PIEL DE OVEJA

RESPUESTA A QUIEN NO DUDA DE LA VALIDEZ DE LA CONSAGRACION EPISCOPAL

Si tiene interés en conocer las irregularidades en las ordenaciones y consagraciones de la línea thucista dentro del "tradicionalismo" en la Argentina y en el mundo, con gusto le enviaré un trabajo verdaderamente esclarecedor realizado hace más de una década. Contáctese conmigo a la dirección de mail publicada en el blog.

RESPUESTA A QUIEN CONOCIO EL CONVENTO FRANCISCANO

Por lo que comenta parece que no conoció tan bien los hechos como yo. Creo que le faltan algunos datos interesantes y hasta podríamos decir estructurales para tener una idea clara de la situación y así poder separar el trigo de la cizaña.

Debido a la lamentable formación que Julio Edmundo Aonzo tiene en materia de Fe, de moral, de liturgia, de latín, de griego, y demás, cuando le llegó el momento de preparar a sus frailes para la ordenación sacerdotal, ¿sabe a quién le confió la formación de sus religiosos? Al Profesor Corbi!!!! 

Así como lo lee, justamente por la admiración que profesaba hacia el mismo, a quien llamaba "el intelectual más grande de la Argentina" debido a los conocimientos que le habían quedado de su paso por el seminario jesuita.

Como la materias que dictaba el Profesor eran totalmente ajenas al superior del convento, que ni siquiera enseñaba el catecismo a los niños, no supo responder nunca a las consultas que se le hacían en materia de moral, ciertamente muy sencillas.
Corbi fue uno de los fieles de Aonzo hasta que se retiró de la capilla-oratorio de la calle Salcedo, en Capital Federal, en la que Aonzo y sus amistades celebraron el voto de virginidad sólo reservado a las monjas. ¿A eso llama espíritu intrigante? ¿O más bien quien se oponía a lo que hacía el dictador-líder era criticado o desautorizado? Me parece que está más cerca de esta opción.
Dato importante: No tuvimos en cuenta el delirio de grandeza de este pseudoobispo. Seguramente consideró que podía tomarse esas atribuciones y jugar con estos temas  menores a su criterio, por supuesto.

Hoy, esta niña es una mujer casada por la iglesia conciliar de Ratzinger según el rito modernista. (Le recomiendo que visite Facebook, le va a dar una idea de los frutos del apostolado del gurú franciscano)

Acerca de Mateo Roberto Gorostiaga, ¿no habrá sido un hombre del poder temporal más que de la Iglesia? Y si fuera como Ud. dice, ¿de qué Iglesia habla? ¿De la actualmente liderada por el Sr. Ratzinger..?
Los gobiernos de turno y los grupos económicos líderes en la Argentina como al que pertenecía este Sr. y su familia no han estado en manos de la los católicos tradicionalistas, ni sedevacantistas ni motu propistas, grupo este último, al que según sus dichos Gorostiaga representaba en esa época. 

Neoliberales, oligarcas, vende-patrias, pro-ingleses, arribistas, corruptos, menemistas y aliados del poder de turno. Lista extensa si las hay, ¿o debo pensar que Ud. no sabe quién manda, cuáles son los grupos que detentan el poder económico desde hace varias décadas?

Tal vez usted sea muy crédulo, muy simplista, francamente insensato o un romántico soñador (para ser educado) como fue Gorostiaga cuando se reunió en los años ´90 en un cónclave para elegir al papa Lino II junto con Aonzo y su barra salvadora del pequeño rebaño de tradicionalistas que esperaba el fin del mundo cuando Jean-Marie Lustiger fuera elegido "papa”…

(A propósito parece que al viejo superior del convento le fallaron los cálculos, se aburrió de esperar al anticristo y se casó por civil.)

Terrible final para un defensor del sacramento del matrimonio, acerca del que tantas veces escuchamos predicar apasionadamente a sus feligresas con profundo ardor -siempre y cuando los novios y/o novias fueran un buen partido social y económicamente hablando-.

Comparto el hecho de dejar el pasado donde le corresponde, pero seamos sensatos y tengamos justamente espíritu de Amor: NO DEJEMOS QUE ESTE PSICÓPATA SIGA ESTAFANDO A PERSONAS BIEN INTENCIONADAS. SEA CARITATIVO CONSIGO MISMO Y CON EL PRÓJIMO.

Y PARA FINALIZAR LE DIGO QUE NO COMPARTO SU COMENTARIO: "...si quiere volver a sus deberes eclesiásticos allá él".
ME PARECE QUE NO ES UNA CUESTIÓN DE PECADOS PERSONALES SOLAMENTE SINO QUE LO MÁS TERRIBLE Y A LA VEZ IMPORTANTE ES LA BURLA DESCARADA ANTE LO QUE SE VENERA COMO SAGRADO Y LAS ENSEÑANZAS Y EJEMPLOS ABERRANTES QUE IMPARTIÓ A JOVENES Y NIÑOS. NO LE PARECE ESTA LA VERDADERA FELONIA???

ESPERO HABER DESPEJADO SUS DUDAS Y QUE LE QUEDE CLARO QUIEN ES QUIEN.

QUE SEA JUSTICIA